如何评价唐七抄袭事件爆出后无任何影响仍有数万粉丝追捧?更甚拍成电视剧?

作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/31525003/answer/74414506
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

心情复杂的看完了帖子。

关于抄袭,我的态度始终都是“零容忍”。

也许是因为我是把文字看得很重的人,我坚信“文如其人”,“文以载道”。

而我在教授我的学生的时候告诉他们:“你的故事就是你对生活的感悟和思考,这些感受是独一无二的,所以你的故事也是独一无二的。”

所以这种抄袭行为在我看来,是偷窃别人的人生的行为。

很恶劣,也很恶心。

凭借着对文字的了解,我可以说《张公案》不仅仅是影射当年之事,而更准确的说,应该就是当年之事的完全展现,不仅人物能对号入座,甚至里面人物的对话,也都是真实发生的。

这让我更加感受到了一种灼烧着的愤怒和深沉的无奈。

我们也许生活在一个太坏的时代,满嘴血肉的掠夺者高唱着成功,而法律不足以给予我们理想中的正义。

但我希望终有一日,正义会到来,而窃贼会被钉在耻辱柱上,被人摒弃和唾骂。

每个人的故事都如他们的生活,他们的梦想,他们的歌和诗,被所有的人欣赏和尊重,而不必担心被人剽窃。

当然,这种理想可能终究只是一场镜花水月。

但我宁愿倒在通往着乌托邦的荆棘路上,化作一具嶙峋的枯骨,也不愿意沉浸在偷窃来的美好幻影中,撕扯着原创者身上的肉块与内脏。

因为这是作为人,基本的道德和坚持。

———————————————————————————————————————————
看了一些所谓“脑残粉”的关于“是否抄袭”的言论,我想补充一些东西。

我自己是老师,教授创作学的课程,所以对于你们的“其实情节也没有很像啦”“桃花债我看不下去也不喜欢但是三生我就很喜欢!”“那些拼盘好牵强”观点,我自忖还是可以做一些回答的。

什么是抄袭?或许你们很天真的觉得一定要全部的故事和情节,甚至是原文的文字完全照搬过去才能叫抄袭。但是真正的抄袭,其实完全不是你们读者认为的可控可见的东西。所以其实做拼盘是很累,却是其实没什么用的一件事。

打一个简单的比方,学生写论文给老师,但时间来不及自己准备查资料立题了,所以只好上网下了一个。但只要人不是太傻,肯定不会这么上交,那怎么办呢?很简单,看了那篇论文之后,抄袭他的核心论点,然后换个自己的论述方式,交上去完事。

那么,这个学生抄袭了么?肯定抄袭了。但是你单纯从文字的构架和组合上,却很难挑出明确的“证据。”

那么,就像判定这篇论文一样,作为一个故事性的文学作品,究竟该如何判定抄袭呢?我只能从文学创作上说一说我的观点:

文学是什么?我的研究生阶段的教授说过一句话:文学就是人学。文以载道,文字承载的是一个人对于自己生活的思考,这种思考过程是独立的,无法复制的,因而文学创作的过程才具备唯一性。这就是为什么《红楼梦》的续写如此艰难,而甚至即使是同一个作者的作品,良久之后再拾起来,也会让人觉得奇怪的的原因——因为那种存于脑中的思绪和灵感已经一去不复返了。

以上内容我不知道大家有没有看懂,我只能顺着文学创作的逻辑接着往下说。

当你有了这种独立的思考之后,作为作者要做的第二件事是什么呢?——就是选择讲故事的方式,也就是我们说的“文风”。

什么是文风?就是一个人独属于自己的写作风格。文风这种东西,看不见摸不着,但每一个成熟的作者都会有。它潜藏在作者处理文字的字里行间,不论是遣词造句的方式,还是设置情节的节奏,这些小细节小偏好是最真实,最骗不了人的。这就像大厨做菜,菜有大的流派不假,但即使是同一个菜品,每一个厨师都有自己特别的处理方式,因此这些菜都会有些许不同。

作为作者,你一开始可以说模仿,说致敬,毕竟模仿是学习的第一步,是不可避免的过程。但是你如果真的对于自己的文字负责,那么即使是模仿之作,也不可能产生抄袭一般的效果。

知道为什么吗?原因很简单,因为我说的第一条,思考。

文风从哪来,就是从思考方式来的,其实只要看过两个作者发的微博内容就可以知道,这两个人的思考方式天差地别。可以毫不客气地说,这样两种思考方式截然不同的人,即使面对同一个题材的处理,也不可能产生如此相似的文风。

那么问题就来了:不可能相似的文风相似了,不可能一致的遣词造句的形式一致了,不可能模仿的细节处理,还有不可能继承的对于词汇的选择和偏好,甚至整个一段情节带给人的共情感和画面联想都完全一致,作为一个以文学创作为本职工作的人,我很难说服自己:唐七没有抄袭。

以上我说的内容,总结起来就是:故事的所承载思想,传达的情感,以及属于作者的独立的文风,其实才是故事真正独一无二的地方,其他情节也好人物也好,都是为思想服务的躯壳罢了。

然而法律无法判定思想,就像它无法裁定独立的文风是什么一样,所以只好采取一些生硬的方式来确定所谓“法律意义上的抄袭行为”。

作为一般的,没有接受过文学理论和创作学系统学习的普通读者来说,也许不能明白文风是什么,以文载道又是怎么一回事,但是,作为一个写手,还是职业写手的唐七,她决不该不明白这些东西。

哦,或许她确实不明白,因为她的每一部作品文风都不一样,原因很简单,因为那些根本不是她独立创作的作品,所以她的文风甚至连写作的小习惯都能一改再改,因为那原本就是属于不同人的。
这样说来,唐七算什么作家呢?她只能算是一个搬弄文字并以此牟利的掮客罢了。

而一群小孩子还在为这个掮客奋勇争先,战斗的头破血流;或者故作淡泊,自鸣得意。

这真是一个恶心的笑话。


—————————————————————————
回头一看,发现赞同已过三千,十分感动。在这里感谢认真看完我答案的大家,谢谢你们。

当初写下这些内容,固然有一些仗着自己的专业知识指点江山,不知高低深浅的意味。但是更多的,是一种愤怒,以及一种恐惧。

没错,就是恐惧。所谓“在其位谋其政”,或者说“屁股决定大脑”。一个人的立场往往决定了他的言行。作为大多数看小说也好,看电视剧也好的普通人来说,唐七和她剽窃来牟利的东西不过是闲暇时候的一个玩意儿,看过了就过去了。而对于我而言,我从小接触文字就喜欢,后来更是靠它上了高等学府,现如今又在靠它吃饭。所以理所当然,我看文字,自然比看热闹的人来得更重些。

毕竟,刀子砍在谁身上,谁就更痛。

不过,我还有一些更杞人忧天的忧虑。

我自认不是多么优秀的人,但即便是平庸如我,在懵懂时接触的都是什么呢?

我听过鲁迅先生的《呐喊》,感受过他的《彷徨》。和朱自清先生一起守望过父亲的《背影》,也和海子一起《面朝大海,春暖花开》。后来有了电视,选择似乎更多,我看过宝黛初逢,也看过大闹天宫。知道景阳冈打虎,也知道败走麦城。还有江山图治垂青史,以及百年风雨大宅门。

即使我是在这么多人类顶精华顶好看的故事里长大的,我也依然只是现在的我。

那么我的学生呢?

他们在看郭敬明,在看于正,在看唐七。

他们将这些东西奉为圭臬,津津乐道。

那么,他们的精神世界和审美趣味是怎样的?又会形成怎样的价值观?

假如这些变成了主流,那么再过十年,我的孩子又会接受到怎样的文化输入?

甚言之,还有文化可言吗?

我希望我只是杞人忧天。

但我还是想为了今后,为了我所期待的未来,尽一些绵薄之力。说一些我觉得对的、能让大家思考的话。在大家下判断,明是非的时候,能提供一定的,有价值的参考。

因而我看到一些知友说看了我的答案,明白了过去的一些迷障,有了自己的判断和坚持。我真的感觉很高兴。

我希望大家能尊重文字,尊重认真写作文章的筑梦人。

哪怕,只是为了那些打动过我,陪伴着我,让我狂躁的青春期不那么偏执和寂寞的好书。


—————————————————————————————

求转载的太多,这里统一说明一下吧。
想转到微博的诸位请原谅,我觉得微博水深,实在不想进去搅和了,所以请允许我拒绝转载。
贴吧、天涯、空间、以及别的一些论坛,可以进行转载。但是请注明作者和出处,禁止二次转载,并且在回复告知我一下转到了哪里。
至于其他渠道,也请先在回复说明一下您是想要转到哪里。我会在看到第一时间给予回复。

谢谢诸位。



——————————————————————————————
果不其然,唐七在大资本的运作下,耀武扬威声势浩大的洗白了。

洗白的姿势依然拙劣,乍看之下似乎有理有据,可是却经不起细细的推敲。

第一:在情节上。文学创作最一开始要敲定的就是结构。情节点是根据情节架构补充进去丰富内容的。比较一下他们自己鉴定梳理出来的主线架构就可以发现,整个架构的走向有多么的一致!而他们不先将结构进行对比,反而主次不分的对比情节点的数量!

原因何在?当然是因为情节点注水容易!他们出具的报告表示抄袭不成立的主要原因居然是“《三三》比《桃花债》情节点杂乱的多”,何其可笑!

于正的情节也比《梅花烙》多的多啊———因为人家抄了不止一部!当时的鉴定怎么不把“于正情节更杂乱所以他没抄袭”这一条理由作为鉴定的论据呢?

其二,就是我的说明反复强调的文风。在唐七拿出来的鉴定中,“文风”被简单的作为“不重要的元素”之一提了出来。

这个报告忽视了唐七和大风本身在写作水准上的差异性,以及唐七明确表示是在看过《桃花债》之后下笔的前提下,就草率的得出了“有部分元素和背景相似,存在借鉴的可能性,但并不能判定抄袭”的结论。

仔细看看就知道,那些所谓的“不重要”的元素究竟是多么私人化的构想。但正如我在最一开始的说明那样:法律需要的是实实在在的证据链,它无法判定思想。

况且郭敬明一案早已有了“文风不构成抄袭”的前例,因而唐七自然是有恃无恐,在大资本的支撑下,靠着地震的热度,自导自演了这一出“自己告自己”的闹剧!

最后,我第一次见到所谓的鉴定报告中出现了这样的表述:“我方曾鉴定过大风的作品,当时我们是支持了大风的!”

请问这跟这次鉴定有任何关系吗?这是什么专业描述吗?

这种说明,只让人觉得:此地无银,三百两。

至此,有些问着大风为什么不去告的人,也该明白了点什么吧。

大风只是个网络作家,写的作品类型边缘化,受众少。本人更是个还在租房住的,如你我一般的普通人。远远不如琼瑶女士有背景,有资历,有影响。

而她的敌人,早已背靠大资本,功成名就,去了美国消遥自在。

她面对的本就是一场必输的战役。如今若再被唐七绑架着粉墨登场,也不过是又一场的羞辱。

大风乞求的放过已是如此卑微。
正义大约真的是太远了。

———————————————————————————
上午得知唐七竟行如此无耻之举的时候,一时间气到了。

现在想想,事情也许还并没有那么悲观。

我并非法律专业,不知内情。指路大家去看看那个“唐七在微博发布的数家团队有关《三生三世十里桃花》的鉴定结果是否可信?为什么?”
http://www.zhihu.com/question/63621449
的问题的答案,据说唐七这种自说自话的鉴定是缺乏公信力的。

另外感谢有小天使

@叶晢

的提醒,唐七送检的作品已经是不知修成何等面貌的了,从这一点上,破绽也十分大。

但即便真的有一日对簿公堂,结果不如人意。

我亦觉得我和诸君的摇旗呐喊不是白费力气!我们的呼喊声总会有足够响亮的一日!

立法不完善,我们的呼吁可以推动完善立法!

行业缺乏自律机构,我们的呼吁可以推进行业自律!

社会不重视版权,我们的呼吁可以让更多的人反对抄袭,保护原创!

日复一日下去,总有一天,法律会完善起来,行业会自律起来,保护版权,坚持原创会成为每一个人都有的观念!

那时候,便再也没有唐七这类人的立锥之地!


B站【抄抄】

来自评论嗷呜小萌君_喜翻,侵删。


【抄抄】 

抄:金玉满梦枕 ,醒时名起三春,放眼锦绣丛拥,兀见白骨数根,皆前世 , 被我生吞。 
【此处暗指某公子名利双收,但实际是吃人不吐骨头的家伙】 

原:我今魂归来,来斩梁上某君,昔年慕我颜色, 乘人不备夺我牙慧之吻, 认或不认? 
【来源】某公子写4s时暗指自己为某风小号,被识破后发帖称写4s是爱慕某位大大,但私下窃取某风文章。 
【牙慧之吻】取自《世说新语》拾人牙慧,比喻拾取别人的言语当做自己的,也比喻窃取别人的语言和文字。 

抄:在座高朋知我名场久盛,岂不自惜 清高灵魂。 
【来源】某公子在成名后,暗指自己很无辜很清洁如白莲却被某风粉丝攻击,称自己从未抄袭任何文章。并暗指当时自己刷分被禁的晋江是污浊之地,不配自己清高灵魂。 

原:纵君画皮美名盈朱门,知君原型唯故人。 
【来源】某公子在某采访中说被网友污蔑谩骂,自己几乎抑郁。网友回复道“当时的故人几乎都知道真相”。(PS:当时的真相大家可以在知乎上面找到,刷某风负分,冒充某风骂人,扬言某风恶心抄她是替天行道等等。) 
【画皮】1,取自聊斋志异画皮。2,画虎画皮难画骨,知人知面不知心。 


抄:在座高朋知我富有土滨,岂识她这穷酸刁民。 
【来源】某公子背后人际关系很庞大,钱多关系硬。而某风众所周知经济拮据,某段时间甚至付不起房租,故被讽刺穷酸且是刁民。 

原:我亦奇君买卖无本,窃我三文, 窃邻三文 ,西拼东凑。 
【来源】4s除了抄袭桃花债,还抄袭了顾漫的《非我倾城》,大家可以自行搜调色板。 

原:时势造你 沐猴一尊 
【沐猴】取自沐猴而冠,必须虚有其表,无知且空有表面。 

原:车马喧她门 ,乱中误踏拥趸,友与雀访我门 ,虽谓弊帚自珍。问天网 ,几时能临? 
【来源】当时和某风一起抵制抄袭某七的几个朋友,最后在某出版社及时势打压下被平息。 

抄:暗唾尔苦主,化作春泥一痕。育我妖红冶叶,已是你三生修来福份。竟不感恩。 
【来源】某七微博及粉丝暗指某风装可怜,只不过是某七的陪衬。并道,如果不是4s大火,大家谁知道桃花债和某风啊,竟然都不知道感谢某七。 

原:提刀向君 ,古有怒士杀人 。今日是也 刀笔开刃。 
【怒士杀人】取自夫唯义可怒士,士以义怒可与百战杀人。意为只有正义可以激愤,怒士可以为了正义百战。 


抄:谢你牙慧喂我肥千斤,我自皮厚如长城。

原:提刀向君 ,斩下窃羽一根,寒号之鸟,速速惊弓。 
【寒号之鸟】指童话中自己不筑巢,而且偷别人羽毛的鸟。 

抄:拥趸丛中黯然过冬 ,来年春时 劫满又是 天神自尊。 
【来源】每次4s重印刷发行都会掀起一波反抄袭浪潮,但事情一过去,唐七又会自尊优秀作家白莲花洗白。 


原:凉凉近事凉透一颗初心,天下文章 负尽文人。 

岁岁年年桃花相似否,浇以狗血满钵盆。 
【岁岁年年花相似】取自刘希夷的诗“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”,舅舅宋之问听刘此句惊叹,杀刘据为己有。 


血肉皮囊 ,本皆另属高明,此君之流 莫非鬼影。 
料得明朝 ,辉煌时分 , 
魇中应有 同类缠身,扒尽所窃 见枯骨一尊。 
【来源】某公子曾纠集粉丝攻击作者叶笑抄袭自己作品,并以调色板对比。并将叶笑赶出某网站。这里暗指某公子今后现报会到。我们拭目以待。

抄袭者粉丝常见话语

来自B站咸鱼仙人蛋糕,侵删。



放一些常见评论集合,博君一笑(都有原型,是我遇到过的,都有截图):


“天下文章一大抄!这也算抄袭,那你还抄字典和标点符号呢!”
【微笑】

“该反省的人是不是该是被抄袭的人啊,毕竟他们才是始作俑者!”
【微笑】

“不是我家xx谁知道你这原作啊!这么烂!”
【微笑】

“都道歉了,还要怎样!给脸不要脸!”
【微笑】

“用下你的句子怎么了,只有你能用哦!”
【微笑】

“不信你没抄袭过!”
【微笑】

“从小到大我们都是在模仿别人啊,所以这不算抄袭是模仿!”
【微笑】

“抄你是看得起你!”
【微笑】

“红眼病吧污蔑我家大大!键盘侠!”
【微笑】

“xx也抄袭你怎么不去管!”
【微笑】

“你别蹭我家热度了,抄了这么多年不维权,现在蹭电视剧哦!”
【微笑】

“我家大大都道歉了,还要怎么样!利益还没压榨够啊!”
【微笑】

“大大你受委屈了,我都不知道你这么艰难,没事了谁没犯过错,这些人和原作抓着你的好心道歉不放也太没度量了!”
【微笑】

“语言相似,剧情没有雷同,还好意思打官司告人家,你的脸呢?”
【微笑】

“我家大大人美心善文风好,所以她的朋友也是善良可爱的人,不可能抄袭的!”
【微笑】

“电视剧、歌曲、cos和小说无关,抄袭找抄袭者去。”
【微笑】

“被抄袭的文不是主流,活该被抄!”
【微笑】

“感动我的是这篇文,不管她怎样,不喜欢原作!”
【微笑】

“我家大大有改编啊,又不是完全一样!”
【微笑】

“我只是搬运和出自己喜欢的东西,不知道抄袭,也不支持抄袭。”
【微笑】

“原作可能很好,但是这个题材风格(同性恋)的作品恶心,我看不下去。”
【微笑】

“我也是反xx,讨厌她抄袭,也是支持被抄者维权,整部xx书籍和电视剧三观不正,可是,我就是爱电视剧里的xx,其他角色你们爱踩谁踩谁,和我没有关系,我就爱剪辑电视剧,他们是素材而已,虽然我剪的剧情是抄袭的小说剧情。”
【微笑】

“xx这首歌是抄袭没错,但我单纯喜欢这首歌,与抄袭无关。”
【微笑】

“抄袭怎么不去告,打官司我捐10块!”
【微笑】

“调色盘是什么?这调色盘花花绿绿一看就是假的,还用认真看?浪费时间,我干嘛要看原作,我又不喜欢,不用看原作对比,就是没有抄袭。”
【微笑】

“我本来是支持a的,可百度了一下,发现b比a出版日期早啊,怎么可能抄袭!”
【微笑】 转发

原创者

“明明是我的作品,为什么……我却是背负着骂名的那个?”

“为什么抄袭者可以微笑着站在顶端呢?”

原创者只能眼睁睁地看着自己的作品被抄袭,自己的心血被抽干。

“你凭什么抄袭我的作品?”一句来自内心深处的话语被无数的木偶反驳。

他们微笑着: “大大怎么可能抄袭呢。”

他们嘲笑着: “能抄袭是看得起你,你一点都不火,我们还帮助你提高热度了。”

他们谩骂着: “凭什么说大大抄袭了你,大大只是借鉴了一点,你太嚣张了。”

操控着木偶的人踩踏着原创者的心血,在高位漫不经心地笑。慢慢的让原创者离开。

原创者疲倦了,流着血泪躺进了棺材。

木偶在笑: “看吧,原创者走了。”

围观者在笑: “就这样而已吗,不继续吗?”

冷漠者在笑: “抄袭一下又没什么,有必要闹这么大吗?”

商人在笑: “你没有价值,所以我不支持你。”

抄袭者依旧抄袭,原创者不再原创。

   


看了两本书一时冲动写的东西,强力安利《原创者》《抄袭者》。我现在才知道我当初那么喜欢的《寻找前世之旅》是抄袭的,真是讽刺。看了一个帖子,我现在对唐七恶心到不行。https://www.zhihu.com/question/31525003